Prediction of the FFC feedstocks crackability

  • Gustavo Navas Guzmán Ecopetrol S.A. – Instituto Colombiano del Petróleo, A.A. 4185 Bucaramanga, Santander, Colombia
  • Francy L. Martínez Cruz Ecopetrol S.A. – Instituto Colombiano del Petróleo, A.A. 4185 Bucaramanga, Santander, Colombia
  • Juan Pablo Osorio Suárez Ecopetrol S.A. – Instituto Colombiano del Petróleo, A.A. 4185 Bucaramanga, Santander, Colombia
Palabras clave: ruptura catalítica, craqueabilidad, predicción de propiedades, modelo estadístico., modelo estadístico

Resumen

En este trabajo se presenta un modelo estadístico para la predicción de la craqueabilidad de cargas (potencial para generar productos valiosos en el proceso de ruptura catalítica), basado en datos experimentales de reactividad, obtenidos por pruebas de microactividad (MAT - Reactor de Lecho Fijo de Laboratorio) y caracterización fisicoquímica detallada. Se utiliza una cantidad mínima de mediciones experimentales disponibles en una refinería promedio, a partir de las cuales se construye una descripción más completa de la carga. Esta descripción fisicoquímica es usada para predecir los rendimientos de los principales productos en un amplio rango de severidades. Diferentes funciones que relacionan los rendimientos con la conversión (previamente probadas con los datos experimentales MAT), permiten evaluar el punto de máximo potencial a gasolina y comparar cualitativamente la craqueabilidad de un conjunto de cargas. Una
extensa base de datos del Instituto Colombiano del Petróleo (ICP) con un amplio rango de composiciones fue usada para construir el modelo, la cual incluyó: 1. Cargas livianas - Gasóleos de refinería y cortes de laboratorio de diferentes tipos de crudos Colombianos y 2. Cargas pesadas - Residuos o cargas combinadas (mezcla de gasóleo [GO], fondo atmosférico de vacío [ATB], aceite desmetalizado [DMO] y aceite hidrotratado desmetalizado [DMOH] en diferentes proporciones) de las cuatro unidades de ruptura catalítica (FCCU) de la refinería de ECOPETROL S.A de Barrancabermeja-Colombia. Los resultados muestran una aceptable precisión en la predicción del potencial de distintas cargas de refinería, respecto a productos valiosos como la gasolina, obteniéndose una clasificación confiable de su craqueabilidad.

Referencias bibliográficas

Algelt, K. H. & Boduszinski, M. M. (1994). Composition and analysis of heavy petroleum fractions. 115, 161-168. New York: Marcel Dekker Inc.

Ancheyta, J., López, F. & Aguilar, E. (1998). Correlations for predicting the effects of feedstock properties on catalytic cracking kinetic parameters. Ind. Eng. Chem. Res. , 37 (12): 4637-4640. https://doi.org/10.1021/ie980138e

ASTM D3907-03. Testing Fluid Catalytic Cracking (FCC) Catalysts by Microactivity Test (2003).

Baldrich, C. A. & Novoa, L. A. (2007). Detailed chemical characterization of petroleum middle fractions by chemometrics analysis of their ultraviolet spectrum. CTYF- Ciencia, Tecnología y Futuro. 3(3): 173-190.

Bollas, G. M., Vasalos, I. A., Lappas, A. A., Latridis, D. K. & Tsioni, G. K. (2004). Bulk molecular characterization approach for the simulation FCC feedstocks. Ind. Eng. Chem. Res. , 43 (13): 3270-3281. https://doi.org/10.1021/ie034239a

Dewachtere, N. V., Santaella, F. & Froment, G. F. (1999). Application of a single-event kinetic model in the simulation of an industrial riser reactor for the catalytic cracking of vacuum gas oil. Chem. Eng. Sci., 54 (15-16): 3653-3660. https://doi.org/10.1016/S0009-2509(98)00518-1

Fisher, I. P. (1990). Effect of feedstock variability on catalytic yields. Applied Catalysis, 65: 189-210. https://doi.org/10.1016/S0166-9834(00)81597-3

Lerner, B. A. & Himpsl. (1997). Feed molecular properties explain cracking results. Oil Gas, 95 (48): 61-67.

Mariaca, E., Rodriguez, S. & Maya, R. (2003). Reactive hydrogen content: A tool to predict FCC yields. Int. J. Chem. React. Eng., 1: A46. https://doi.org/10.2202/1542-6580.1092

Ng, S. H., Wang, J., Fairbridge, C., Zhu, Y., Yang, L., Ding, F. & Yui, S. (2004). Study of Canadian FCC feeds from various origins and treatments. 2. Some specific cracking characteristics and comparisons of products yields and qualities between reactor and MAT Unit. Energy & Fuels, 18 (1): 172-187.

https://doi.org/10.1021/ef0301001

Reina, E., Osorio J. V. (2005) Modelamiento teórico de un reactor de lecho fijo en estado no estacionario para la ruptura catalítica y la desactivación de cargas. Tésis de Grado: Escuela de Ingeniería Química. Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga, Colombia.

Sheppard, C. M., Al-Alloush S. S., Green, J. B., Zagula, E. J., Young, L. L. & Wisecarver, K. D. (2003). Relating feedstocks composition to product slate and composition in catalytic Cracking. 6. Feedstocks derived from Merey, a Venezuelan crude. Energy & Fuels, 17 (5): 1360-1366. https://doi.org/10.1021/ef030077j

Shi, T. P., Xu, Z. M., Cheng, M., Hu, Y. X. & Wang R. A. (1999). Characterization index for vacuum residua and their subfractions. Energy & Fuels, 13 (4): 871-876.

https://doi.org/10.1021/ef980258z

Speight, J. (1991). The chemistry and technology of petroleum. New York. Marcel Dekker Inc, 199-201.

UOP 375-86. (1986). Characterization Factor and Estimation of Molecular Weight of Petroleum Oils. Method 375-86.

Voltz, S. E., Nace, D. M. & Weekman, V. W. (1971). Application of a kinetic model for catalytic cracking - Some correlations of rate contants. Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev., 10 (4): 538-541. https://doi.org/10.1021/i260040a019

Xu, C., Gao, J., Zhao, S. & Lin, S. (2005). Correlation between feedstock SARA components and FCC product yields. Fuel, 84 (6): 669-674. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2004.08.009

Cómo citar
Guzmán, G. N., Martínez Cruz, F. L., & Osorio Suárez, J. P. (2009). Prediction of the FFC feedstocks crackability. CT&F - Ciencia, Tecnología Y Futuro, 3(5), 125–142. https://doi.org/10.29047/01225383.453

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2009-12-31
Sección
Artículos de investigación científica y tecnológica

Métricas

QR Code