Pressure and pressure derivative analysis for injection tests with variable temperature without type-curve matching

  • Freddy Humberto Escobar Universidad Surcolombiana, Programa de Ingeniería de Petróleos, Grupo de Investigación en Pruebas de Pozos, Neiva, Huila, Colombia
  • Javier Andrés Martínez Universidad Surcolombiana, Programa de Ingeniería de Petróleos, Grupo de Investigación en Pruebas de Pozos, Neiva, Huila, Colombia
  • Matilde Montealegre M. Universidad Surcolombiana, Programa de Ingeniería de Petróleos, Grupo de Investigación en Pruebas de Pozos, Neiva, Huila, Colombia
Palabras clave: permeabilidad, flujo radial, flujo anisotérmico, movilidad, frente de inyección

Resumen

El análisis de pruebas de inyección en condiciones no isotérmicas es importante para la determinación correcta de la permeabilidad de la formación y el factor de daño del pozo, ya que anteriormente se asumía un sistema isotérmico, sin tener en cuenta un frente de temperatura que se expande con el tiempo con los consecuentes cambios de viscosidad y movilidad entre la zona fría y la zona caliente del yacimiento, incurriendo en la estimación de resultados no confiables de los parámetros del yacimiento y el pozo. Para construir la solución se utilizó la aproximación analítica presentada inicialmente por Boughrara y Peres (2007) para el cálculo de la presión de inyección en un sistema isotérmico y, luego, modificada, por Boughrara y Reynolds (2007) para un sistema con temperatura variable en pozos verticales. La respuesta de presión se obtuvo mediante la solución numérica del modelo anisotérmico utilizando el método de Cuadratura Gaussiana en la resolución de integrales, teniendo en cuenta que las temperaturas de inyección y del yacimiento se mantienen constantes a lo largo del tiempo, y que la saturación de agua es uniforme a través del yacimiento. Para efectos de interpretación se formuló una técnica basada en las características únicas halladas en la curva de presión y derivada de presión sin emplear curvas tipo (Técnica TDS). Se realizaron ejemplos sintéticos y de campo para efectos de verificación de la formulación presentada. Como era de esperarse, al aumentar la temperatura del yacimiento se reduce la relación de movilidades, lo que ocasiona un poco menos de exactitud al estimar la permeabilidad del segundo flujo radial.

Referencias bibliográficas

Benson, S. M., & Bodvarsson, G. S. (1986). Nonisothermal Effects During Injection and Falloff Test. SPE Formation Evaluation, Feb. 1986: 53-63. https://doi.org/10.2118/11137-PA

Boughrara, A. A., & Reynolds, A. C. (2007). Practical Analysis of Injection / Falloff Data of Horizontal Wells. Paper SPE 109799, presented at the ATCE 2007 held in Anaheim, California, Nov. 11-14. https://doi.org/10.2118/109799-MS

Boughrara, A. A., & Peres, A. M. (2007). Approximate Analytical Solutions for the Pressure Response at a Water- Injection Well. J. Petroleum Scien. and Engineer., March 2007, 12 (1): 19-34. https://doi.org/10.2118/90079-PA

Platenkamp, R. J., (1985). Temperature Distribution Around Water Injectors: Effects on Injection Performance. Paper SPE 13476 Middle East Oil Technical Conference and Exhibition held in Bahrain, March 11-14. https://doi.org/10.2118/13746-MS

Tiab, D., (1995). Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type-Curve Matching: 1- Skin Factor and Wellbore Storag. J. Petroleum Scien and Engineer. January 1995, 12 (3): 171-181. https://doi.org/10.1016/0920-4105(94)00040-B

Cómo citar
Escobar, F. H., Martínez, J. A., & Montealegre M., M. (2008). Pressure and pressure derivative analysis for injection tests with variable temperature without type-curve matching. CT&F - Ciencia, Tecnología Y Futuro, 3(4), 83–91. https://doi.org/10.29047/01225383.464

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2008-12-31
Sección
Artículos de investigación científica y tecnológica

Métricas

QR Code